 Trilos photographieren ... |
Jens 
Moderator
Registration Date: 18.03.2007
Posts: 2,167
Herkunft: HGW, momentan Jura, Schweiz
 |
|
Hi Mike,
an dem Mac hier auf Arbeit dauert es leider furchtbar lange, bis die Bilder laden, manche tun es gar nicht. Liegt aber eher am Mac oder an was anderem. An meinem PC hatte ich bislang keine Probleme.
Die ersten Bilder ohne Makro sind doch schon mal sehr ordentlich, gerade bei den grossen Trilos wirst du ja auch ohne Makro auskommen, ein Drotops ist fürs Makro bald zu gross;-) Und den Drotops kenne ich persönlich, bevor es deiner wurde;-) Habe die Oberfläche höchst selbst plangeschliffen und zusammen mit Heiko und Aceton den schwarzen Motter von der Schale runtergeholt;-)
Schöne Bilder,
lg,
Jens
|
|
22.03.2011 10:16 |
|
|
Andries
Inner Circle
Registration Date: 30.01.2007
Posts: 1,419
|
|
Hallo Mike,
das sind super Bilder.
Ich bin überrascht, dass man doch so einen deutlichen Unterschied zwischen Kompakt-Kamera und einen guten Spiegelreflex-Kamera hinbekommt.
Die Tiefenschärfe ist deutlich besser und ausgewogener.
|
|
|
23.03.2011 11:09 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
| quote: |
Original von Xiphogonium
(...) War gestern im Mörfelder Wald während der Dämmerung und habe um die 100 Fotos geschossen, einfach mal so draufgehalten. |
Feinfein, klingt als macht dir dein neues Arbeitsgerät gute Laune :)
Zum Schrankbild: Blende 36 (vorgewählt) ist schon heftig. Mit ISO 400 (höhere Empfindlichkeit) geht das trotzdem aus der Hand. Der Farbstich ist eindrucksvoll, sollte aber wenn es mal drauf ankommt mit geeigneter EBV (RAW-Dialog) abzufangen sein.
Auch der große Drotops fühlt sich im großen Bild erkennbar wohl. Trotz relativ offener Blende (5.7) ist es doch über einen beachtlichen Bereich durchgezeichnet (das liegt natürlich auch an den Dimensionen des Objektes).
| quote: |
Original von Jens
(...) ein Drotops ist fürs Makro bald zu gross ;-). |
Keineswegs :] Ich habe hier im Kunstverein Glattbach die Austellungsräume (!) mit einem Makroobjektiv (50mm) fotografiert, die Abbildungseigenschaften sind nur geil. Keine kissen- oder tonnenförmigen Verbiegungen. Allerdings ist "Human Zoom" für den Bildausschnitt angesagt, und für manches war der Raum zu klein, da hätte ich von draußen fotografieren müssen =) Das hab ich dann wieder mit dem Standardzoom (leichte Weitwinkelstellung) machen müssen, mit anschließendem Photoshopping (Filter: Objektivkorrektur) zum Geradebiegen der Kanten.
Die Objektiv-Verzeichnung fälllt zum Glück bei so organischen Formen wie Trilos (oder Fossilien im weiteren Sinne) normalerweise nicht auf.
Um die weiter oben angesprochene Wirkung der "förderlichen Blende" (die je nach Objektiv anders ausfällt) darzustellen, habe ich mal zwei Ausschnitte (Originalpixel, nicht skaliert) zweier Testfotos angehängt. Mit Stativ und gleicher Beleuchtung direkt nacheinander fotografiert, beide mit Liveview-Funktion auf denselben Schärfepunkt justiert. Erst Blende 32, dann 11. Der Unterschied ist abartig, was auch an der Kleinheit des Motives liegt (der Eifler ist mit 19mm nun mal kein Riese).
Bei größeren Gegenständen wiegt der Zeichnungsverlust durchs Abblenden weniger schwer, der Gewinn durch gleichmäßiger scharfe Abbildung überwiegt, zudem man da meistens auch mittels Nachschärfen (EBV) die Darstellung verbessern kann.
PS. bin ich eigentlich der einzige, der beim Thread-Titel immer "Trilos philosophieren" liest :O
lg.Klaus
juniper has attached these images (downsized versions):
 
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
24.03.2011 15:30 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
Der gemaserte Eifler ist zweifellos von feinstem Holz (und soweit ich weiß als Präparat ein Spross edler Abstammung ;) ).
Als du so eine Erhaltung zum ersten Mal im Forum zeigtest, hätte ich nie gedacht, selbst mal so ein Stück zu bekommen.
Stativ: mit Kugelkopf oder Schwenk-Einrichtung?
Ich habe privat und beruflich beides verfügbar, jeweils mit Vor- und Nachteilen ohne Vorlieben. Mit dem sehr guten Kugelkopf bin ich beim Handling schneller (Einrichten der Kamera-Neigung).
Licht: Je nach Einstellbereich des Weißabgleiches (Farbtemperatur vorwählen - manuell - K) kommst du bis zu Glühbirnenlicht "herunter", oder Halogenlicht schon zu "blau" (2600 oder 2800 oder 3200 K).
Mischlicht mit Tageslicht vermeiden, außer für Disco-Effekte (Kunstlichtseite neutralweiß, Tageslichtseite schön blau =) ). Ich habe allerdings nie Experimente mit der Automatik gemacht :O
Mit Stativ lohnt es sich, geringere Empfindlichkeit (ISO 100) zu wählen. Solange nicht die Vorlage wackelt ist die Belichtungszeit egal.
Die geringere Empfindlichkeit führt nach meiner Beobachtung zu mehr Detail (effektive Schärfe) bei weniger Rauschen.
Je nach Ausstattung ist ein Drahtauslöser sinnvoll, man glaubt nicht wie sich das Berühren der Kamera (Auslöser drücken) bemerkbar machen kann (mir sind anfangs sogar MIT Stativ unscharfe Fotos gelungen :tongue: ).
Einen Blick für Beleuchtung mit Streiflicht hast du ja schon dereinst an deiner Pseudocybele (München 2006, altes Forum) gezeigt :)
lg.Klaus
Über den Orthographiekonservatismus habe ich bei deinem neuen Galerietext zum Harpes kürzlich schmunzeln müssen ;) da sich der Text einschliesslich eines unterschlagenen "ß" präsentiert <g>
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
24.03.2011 18:37 |
|
|
Jens
Moderator
Registration Date: 18.03.2007
Posts: 2,167
Herkunft: HGW, momentan Jura, Schweiz
|
|
Nette Diskussion hier. Bei Mike geht es auch gut vorran mit der Photokunst;-) Schön, schön.
Netter geschieferter Eifler, ja, diese Maserung findet sich in den etwas mergeligeren Knollen, sind Mikrofrakturen die die Schieferung oder zumindest den tektonischen Stress nachzeichnen. Wisst ihr aber sicher.
Interessant mit den Blenden, offensichtlich hat jedes Objektiv eine Lieblingsblende, gut zu wissen.
Bei der Beleuchtung habe ich mit Schwanenhalsleuchten zusätzlich zur Kunstlichquelle gute Erfahrungen zum Ausleuchten von schwierigen Partien gemacht.
Da Mikes erste Bildversuche schon sehr ordentlich mit seiner neuen Kamera sind, bin ich echt auf weitere Bilder mit neuem Äquipment gespannt.
PS: Ich unterschlage dass SZ aufgrund meiner Schweizer Tastatur, man hat den Buchstaben leider hier abgeschafft und es bedürfte einiger Tricks, um hier mit nem sz glänzen zu können.
lg,
Jens
|
|
|
24.03.2011 20:58 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
| quote: |
Original von Xiphogonium
P.S. - Tu' mir einen Gefallen und sag' mir wo das "ß" unterschlagen wurde. Ich find's nicht! 8) |
Das war subversiv, ich geb's zu 
| quote: |
Original von Juniper
...da sich der Text einschliesslich eines unterschlagenen "ß" ... |
Harpes-Galerie: .../harpes3/harpes3d.htm :
... beim lebendigen Tier mehr als einen Zentimeter über dem Boden geschwebt hat, will man mal ausschliessen (korrekt: ausschließen) daß Harpes Stelzenbeine gehabt hat...
Im Allgemeinen geht mir die neudeutsche Rechtschreibung am P*pöchen vorbei.
Was tut ein Tunfisch? Wer ist der Delf zur Delfin?
Zum Glück sind einige der schlimmsten Absurditäten inzwischen revidiert bzw. den Weg allen Irdischen gegangen:
Ich muss bei der Anwendung nicht mehr die Wände hochgehen (aufwänden/aufwändig 
), sonst hätte man ja verwänden verwenden müssen :tongue: (korrekt: aufwendig, "Aufwand" ist nämlich die gebeugte Form und kann daher nicht als Ursprung für die abzuleitenden Formen definiert werden
Die Wortherkunft ist: wenden, verwenden).
Eine der süßesten ungelösten Fragen: Was ist ein Quäntchen? Ein kleiner großer Schuh??? (Berliner Ugs.: Quanten = große Schuhe). Das tatsächlich so genannte Quentchen ist kein kleines Quant, sondern ein kleines Quent = Maßeinheit :rolleyes: .
Das einzige was ich akzeptiert habe (berufsbedingt macht man ja auch Texte) ist die ss / ß-Regelung, da sie dem Sprachgebrauch folgend so etwas wie eine innere Logik besitzt:
Doppel-s nach kurzem Vokal: Kuss, muss, Schluss, Stuss...
scharfes S (Ligatur sz = "ß") nach langem Vokal (incl. Dehnung und Umlaut): Fuß, Muße, schließen, Straße, außen, genießen...
Anders als in der Schweiz (wie Jens korrekt beobachtet hat gibt es dort ausschließlich die Doppel-s Schreibweise) macht es bei uns noch immer einen Unterschied, ob eine Person Maße hat oder Masse =)
lg. Klaus
Trilobita-Forum....
(Ja?)
.. macht Spaß 
(Achso. ;) )
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
25.03.2011 01:32 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
| quote: |
Original von Xiphogonium
Ähm, ja, ich fahr' denn mal jetzt nach Leinfelden-Echterdingen und grüble während der Fahrt darüber nach! |
Gute Fahrt!
Wir sehen uns Samstag in Stuttgart, dieses Mal bin ich vielleicht sogar ein bisschen ausgeschlafen 
, es geht erst um 7:43 mit dem Zug los.
Viele Grüße (<- ;) ) und viele Grüsse an Jens in die Schweiz
Klaus
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
25.03.2011 13:20 |
|
|
Jens
Moderator
Registration Date: 18.03.2007
Posts: 2,167
Herkunft: HGW, momentan Jura, Schweiz
|
|
Nach Klaus seinem Ausflug in die Tücken der deutschen Orthographie freue ich mich schon auf die Anekdoten und Berichte der diesjährigen Petrefakta;-)
Aber ihr werdet darüber sicher in einem eigenen Thread berichten.
lg,
Jens
|
|
|
28.03.2011 09:30 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
Hi Jens
jaja, über Stuttgart werden wir im separaten Thread berichten.
Lieber Mike
Schön dass du meinen Telefontrilobit nicht erfolgreich weggeschmissen hast :]
Ich schreib dir 'ne PN wegen Abholung.
Eigentlich geht's hier ja ums Fotographieren: Ich habe auf der Petrefakta genau 1 Foto gemacht.
Das heißt ich wollte eins machen :O . Weil aber die Kamera noch komplett im Studiomodus justiert war, versuchte sie 4 Sekunden zu belichten (aus der Hand :P).... Ich hab das dann abgebrochen (bin gespannt wie das File aussieht) und hatte anschließend gleich gar keine Zeit mehr Bilder zu machen.
An meinem Petrefakta-Highlight-Kauf (ein halbes Trilobitencephalon 
) werde ich mal versuchen den Unterschied zwischen einem Standardobjektiv (Zoom) und einem Festbrennweiten-Makro darzustellen. Dann sind wir hier auch wieder on Topic :)
lg.Klaus
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
28.03.2011 11:15 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
| quote: |
Original von juniper
Lieber Mike
Schön dass du meinen Telefontrilobit nicht erfolgreich weggeschmissen hast :]
Ich schreib dir 'ne PN wegen Abholung.
|
..und wenns klappt ist er schon morgen bei mir 
*vorfreudig händereib*
lg.Klaus
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
28.03.2011 12:46 |
|
|
Xiphogonium
Administrator
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 2,383
Herkunft: Banana Republic
Thread Starter 
|
|
|
|
28.03.2011 12:58 |
|
|
juniper
Inner Circle
Registration Date: 26.01.2007
Posts: 1,404
Herkunft: Aschaffenburg
|
|
Na, das sieht ja knusprig aus!
Das ist der Crotalo aus München letztes Jahr, nicht wahr? (siehe Thread "Gliederkettenpanzer...") Der schöne Grünling :)
lg.Klaus
__________________
„Ich suche nicht - ich finde.” Pablo Picasso.
2.Trilobiten-Tagung (19./20.2.2011): Abstracts der Vorträge
|
|
|
28.03.2011 13:09 |
|
|
|
