pavel2 
Inner Circle
Registration Date: 29.01.2007
Posts: 689
 |
|
|
21.10.2008 13:11 |
|
|
pavel2
Inner Circle
Registration Date: 29.01.2007
Posts: 689
Thread Starter 
|
|
|
|
21.10.2008 13:29 |
|
|
Jens
Moderator
Registration Date: 18.03.2007
Posts: 2,167
Herkunft: HGW, momentan Jura, Schweiz
|
|
|
|
21.10.2008 15:24 |
|
|
|
pavel2
Inner Circle
Registration Date: 29.01.2007
Posts: 689
Thread Starter
|
|
|
|
21.10.2008 16:55 |
|
|
pavel2
Inner Circle
Registration Date: 29.01.2007
Posts: 689
Thread Starter
|
|
| Fundumstände und Bestimmung - Durcheinander!! |
     |
Wer also immer noch glaubt, dass sich trilobiten nach Internetquellen identifizieren lassen, wird hier von dieser Glaube befreit. Ehrlich gesagt, so einen Maß an Fehlinformationen habe ich vermutlich noch nie gesehen. Erst der Link:
http://www.panoramio.com/photo/1698249
8o 8o 8o
sollte ein Forum-Mitglieder in der Sache involviert sein, bitte ich um Entschuldigung, es ist aber wirklich ein Informationssauhaufen =)
1. Der Trilo auf dem Bild ist nicht Acanthalomina minuta, sondern ein (seltener) Miraspis mira, der kaum verwechselbar ist
2. Was der Trilobit mit der Ortschaft "Cenkov" auf der Luftaufnahme zu tun hat, ist rätselhaft. Es handelt sich in Wirklichkeit um Umgebung von Jince (oben links), der Trilo kommt jedoch aus Lodenice (sagen wir fast 20 km weit weg)
3. Die Beschreibung:
| quote: |
| Dieser Trilobit wurde im früheren Böhmen gefunden. In Jince (heute Tschechien) wurden verschiedene Spezies gefunden. Erdschicht: Devon. Selbst feine Strukturen sind noch erhalten geblieben. |
3.1. in JInce wurde der Trilo nicht gefunden (vielleicht im Rücksack eines einheimischen Verkäufers), sieh Punkt 2
3.2. Auch wenn es so wäre, müsste die Erdschicht "mittleres Kambrium" lauten, nicht Devon)
3.3 Auch wenn die richtige Fundstelle gezeigt würde (Aufnahme verwechselt), ist Devon immer noch falsch - richtig ist unteres Silur
4. Und wenn das Trilo-Foto verwechselt wurde und ursprünglich tatsächlich eine Acanthalomina minuta zeigen sollte, wäre es keineswegs Devon, sondern oberes Silur.
usw.
von diesen 4 Informationen (1. Trilo-Bild, 2. angegebener Name des Trilobiten, 3. Fundortangabe mit Luftaufnahme und 4. Schicht ) könnt ihr beliebige (nur) 2 kombinieren und die werden nie übereinstimmen:
Trilo-Bild (Miraspis) - Trilo-Name (Acanthalomina) : negativ
Trilo-Bild (MIraspis) - Fundort (Jince) : nicht möglich
Trilo-Bild (MIraspis) - Schicht (Devon) : falsch
Trilo-Name (Acanthalomina minuta) - Fundort (Jince): nicht möglich
Trilo-Name (Acanthalomina minuta) - Schicht(Devon): nicht möglich
Fundort(Jince) - Schicht(Devon) - nicht möglich
Ihr könnt sogar eine Angabe korrigieren, dass diese mit einer anderen zusammen passt (sagen wir dem Trilo-Bild den richtigen Namen zuornen), und trotzdem wird dieser Info-Double mit keiner einzigen übrigen Angabe übereinstimmen ;) (was von der Mathe-Logik her ganz logisch ist :))
Glaubt ihr noch dem, was in Wikipedia steht? ;)
P.S.:
5. Der Trilo ist ziemlich gut - es ist durchaus möglich, dass der User dieses Foto (diesen Trilo) nicht besitzt (wenn doch, dann Gratulation)
6.
| quote: |
| früheren Böhmen gefunden. In Jince (heute Tschechien) |
DIese Aussage wäre nur mit der folgenden vergleichbar: ... in früherem Bayern gefunden (heute Deutschland)... ;)
Böhmen ist immer noch korrekt (in EN-Literatur verwendet man Bohemia), Mähren (Moravia) gibt es auch noch ;) Trilobiten aus Mähren sind ja auch bekannt (sogar Geschiebe).
|
|
|
22.10.2008 20:45 |
|
|
Michael
Inner Circle
Registration Date: 16.02.2007
Posts: 892
Herkunft: Oberfranken
|
|
Hi Pavel,
da hat dich aber wieder eienr geärgert... Aber das das keine minuta ist, sehe ich sogar...Der Miraspis an sich ist schön, aber das Chaos an "Angaben" dazu, holla die Waldfee...Aber schön, dass es Böhmen noch gibt...Aber sei gerecht: die Angabe "Trilobit" stimmt schon mal... :D
Grüße,
Micha
|
|
|
23.10.2008 10:54 |
|
|
Jens
Moderator
Registration Date: 18.03.2007
Posts: 2,167
Herkunft: HGW, momentan Jura, Schweiz
|
|
Aus der gleichen Quelle, hier ein Ceratarges armatus von Gees bei Gerollstein.
http://www.panoramio.com/photo/7408517
Seltsamerweise findet man hier auch keine genaue Ortsangabe, aber vielleicht stimmt der Punkt ja bei der Google-map. Habe ich nicht nachgeprüft.
Immerhin das erste Bild eines Eifel-Ceratarges welches ich bewußt im Internet gesehen habe, wahrscheinlich gibts noch anderswo welche, aber immerhin.
Hat jemand eigentlich auch mal einen, der mit modernen Methoden präpariert wurde als Bild? Würd mich mal interessieren.
lg,
Jens
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Jens: 23.10.2008 11:34.
|
|
|
23.10.2008 11:24 |
|
|
andrue
unregistered
|
|
^hi Jens,
der Fo ist auf der google Karte nicht korrekt ,aber immerhin in der Nähe ( sind vielleicht 5 km)
Bei Sam Gon findest du auch einen eifler Ceratargen.
Klar gibts auch "mit modernen Methoden präparierte" Ceratargen der Eifel,aber nicht im www. :rolleyes:
LG
Andreas
P.S schon vor einigen Jahrzehnten wurde gerne an Stacheln manipuliert...
|
|
|
23.10.2008 12:14 |
|
|
Agnostus
Inner Circle
Registration Date: 16.02.2007
Posts: 275
Herkunft: Mecklenburg
|
|
 Trilobitenbilder im Internet |
|
Hallo Leute,
anbei ein interessanter Link zum Thema Triobilder im Internet.
Also wer behauptet das Trilos nicht sexy sind, wird hier eines Besseren belehrt :]
....und viel Spaß beim Schmunzeln.
Herzliche Grüße
Ronald
http://www.flickr.com/photos/ianmcrob/28...pool-trilobites
|
|
|
22.11.2009 19:38 |
|
|
Privacy policy
|
